การอภิปรายเรื่องความยั่งยืนเกี่ยวกับการรวมพลังงานนิวเคลียร์และก๊าซธรรมชาติแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าแต่ละประเทศสมาชิกคิดแตกต่างกันอย่างไร สหภาพยุโรปมีความเสี่ยงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ยังคงสร้างวัฒนธรรมที่แตกต่างกันโดยปลอมแปลง ที่ตอนนี้มีการอภิปรายใหม่เกี่ยวกับการรวมแหล่งพลังงานที่เชื่อถือได้เช่นพลังงานนิวเคลียร์และก๊าซธรรมชาติทำให้คลื่นดังกล่าวเป็นเรื่องตลกเพราะโดยหลักการแล้วประเทศสมาชิกแต่ละประเทศสามารถเลือกพลังงานผสมของตัวเองได้ แต่แน่นอนว่านี่ไม่ใช่พลังงานล้วนๆ แต่ในที่สุดอีกครั้งเกี่ยวกับปัญหาทางการเงินที่มีการโต้เถียงกันที่นี่

ในปี 2019 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป และองค์กรที่เข้าร่วมได้ตกลงกันในเวอร์ชันแรกที่เรียกว่า “อนุกรมวิธาน” ซึ่งส่วนใหญ่รวมเฉพาะพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ตอนนี้เป็นกรณีที่ประเทศสมาชิกบางประเทศ เช่น ฝรั่งเศส ได้รับพลังงาน 70% จากพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นวิธีการผลิตพลังงานที่น่าเชื่อถือและสะอาดที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย ดังนั้นข้อโต้แย้งสำหรับการรวมการผลิตพลังงานประเภทนี้ในอนุกรมวิธานจึงสามารถเข้าใจได้ หลังจากที่หัวข้อเรื่องพลังงานถ่านหินถูกลบทิ้งไปหมดแล้ว แต่ประเทศอย่างเยอรมนีก็ผลิตถ่านหินเป็นส่วนใหญ่ อย่างเช่น เยอรมนีก็มองว่าตัวเองถูกบังคับจนมุม แผนการที่จะพึ่งพาก๊าซธรรมชาตินั้นฟังดูเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าถ่านหิน แต่ที่นี่มีการปล่อย CO2 จำนวนมากและในระยะยาว สิ่งนี้ก็จะถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน นอกจากนี้, มีนักเคลื่อนไหวต่อต้านนิวเคลียร์จำนวนมากในประเทศ ซึ่งบังคับให้นักการเมืองต้องต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ เป็นที่ชัดเจนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความสำคัญที่นี่ ในทางกลับกัน เยอรมนีได้ลงทุนมหาศาลในด้านพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์แล้ว และแน่นอนว่าต้องการให้สิ่งเหล่านี้ถูกจัดเป็นแหล่งพลังงานสะอาดเพียงแหล่งเดียวเพื่อดึงดูดนักลงทุนที่น่าดึงดูดต่อไป

ตัวอย่างเช่น อิตาลีได้หันหลังให้กับพลังงานนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิงในช่วงทศวรรษ 90 อย่างไรก็ตามในขณะนี้ผลิตด้วยก๊าซและถ่านหินเป็นหลัก พลังงานที่เรียกว่า “สีเขียว” เป็นตัวแทนของพลังงานผสมประมาณ 6% ต้องนำเข้าจากฝรั่งเศสหรือสวิตเซอร์แลนด์ประมาณ 16% ซึ่งจะผลิตด้วยพลังงานนิวเคลียร์ ดูเหมือนว่าจะกลายเป็นเครื่องมือทั่วไปในสหภาพยุโรป นักการเมืองได้รับคะแนนเสียงจากการเป็นพยานต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ในขณะที่พวกเขานำเข้ามาจากประเทศเพื่อนบ้าน

การที่คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปยืนหยัดอยู่เบื้องหลังข้อเสนอนั้นสามารถคาดการณ์ได้ตั้งแต่คำแถลงของประธานคณะกรรมาธิการเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน ทวีตว่า: “เรายังต้องการแหล่งพลังงานที่เสถียร พลังงานนิวเคลียร์ และแน่นอนในช่วงเปลี่ยนผ่าน แน่นอนว่าก๊าซธรรมชาติ”

ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปมีเวลาพิจารณาร่างถึง 12 ม.ค. การผ่านจะป้องกันได้ก็ต่อเมื่ออย่างน้อย 20 รัฐในสหภาพยุโรปซึ่งคิดเป็นอย่างน้อย 65 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหภาพยุโรปทั้งหมดเข้าร่วมกองกำลัง ออสเตรียและลักเซมเบิร์กได้ประกาศเจตนาที่จะฟ้อง แต่จะเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จ

ในที่สุด พลังงานทั้งสองประเภทอาจจะถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อตอบสนองทั้งยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม เยอรมนี และฝรั่งเศส เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าสหภาพยุโรปจะคัดค้านฝรั่งเศสในแผนของตน สันติภาพทางการเมืองระหว่างกองกำลังขับเคลื่อนของสหภาพยุโรปจะถูกแสวงหาในที่สุด

Leave a Reply